Carattere Larger Font Smaller Font
ECOFINANZA - Finanza

Il finanziamento ai partiti diventa “rimborso”. “Così il referendum del 1993 è stato tradito”. Gaetano Azzariti, docente di Diritto costituzionale alla Sapienza: “Dopo solo 8 mesi dalla consultazione, la politica ha reintrodotto lo stesso principio sotto mentite spoglie”. Secondo il professore, manca un organismo terzo preposto al controllo di bilanci e flussi finanziari“In Italia anche i partiti morti godono di finanziamenti pubblici e la legge prevede che i rimborsi elettorali siano elargiti due volte in caso di fine legislatura anticipata. Lo scandalo della Margherita è emblematico per capire che è ora di cambiare”. Gaetano Azzariti, ordinario di Diritto costituzionale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma “La Sapienza”, è convinto che il caso Lusi apra uno squarcio su tutti i difetti e gli errori della legge sul rimborso ai partiti. Che, di fatto, è una “finzione del linguaggio” visto che ha reintrodotto il finanziamento pubblico ed è una “presa in giro” nei confronti degli elettori.

Referendum tradito – “Nel 1993 la consultazione ha avuto un esito plebiscitario” spiega Azzariti. Infatti oltre il 90 per cento dei votanti si era espresso per l’abolizione della legge vigente ma, essendo abrogativo, “è stata cancellata la normativa e lasciato il vuoto sulle possibili fonti di sostegno dei partiti politici”. La conseguenza fu il ritorno dello stesso principio del finanziamento pubblico sotto mentite spoglie: infatti dopo solo otto mesi, il Parlamento decise di aggiornare la legge 515 del 10 dicembre 1993, allora definita “contributo per le spese elettorali”, che riportò nelle casse dei partiti miliardi di vecchie lire alle elezioni del 1994 e del 1996. Alla tornata del 2001 entrano inoltre in vigore le “Nuove norme in materia di rimborso delle spese elettorali e abrogazione delle disposizioni concernenti la contribuzione volontaria ai movimenti e partiti politici” che prevedono la reintroduzione del finanziamento pubblico per Camera, Senato, Parlamento Europeo, Regionali e referendum sostituito dai “rimborsi elettorali”, senza corrispondenza con le spese realmente effettuate. L’anno successivo, poi, il quorum per ottenere i fondi viene abbassato dal 4 all’1 per cento e a partire dal 2006 i partiti hanno diritto a ricevere l’intero importo del rimborso anche in caso di fine legislatura anticipata. “Nel corso di tutti questi emendamenti – prosegue Azzariti – il legislatore fu molto ‘disinvolto’ e ripropose, seppur con altre parole, la legge sul finanziamento pubblico. La stessa che era stata bocciata dalla volontà popolare”.

No rendiconto – Un altro aspetto controverso riguarda le verifiche sui rimborsi che, di fatto, sono inefficaci in quanto “i controllori sono i controllati”. Nel 1997 tuttavia la legge ha introdotto l’obbligo del bilancio per i partiti che, però, è sottoposto alla verifica della Presidenza della Camera, mentre la Corte dei Conti può soltanto accertare il rendiconto delle spese elettorali. Un sistema che favorisce la corruzione e non garantisce trasparenza, né interna al partito, né verso gli elettori. “Un meccanismo di questo tipo – puntualizza Azzariti – facilita le violazioni. Poniamo anche il caso che i tesorieri siano onesti: i cittadini, a prescindere dalla correttezza dei dirigenti, sono comunque all’oscuro dei patrimoni dei loro partiti”. E l’assenza di un soggetto terzo preposto al controllo, “ancor più necessario perché il contributo è pubblico”, favorisce i bilanci ‘truccati’.

Conflitto tra politica e giustizia – L’assenza di un serio controllo da parte di revisori o di società di revisione, come invece accade in Europa, “evidenzia la convinzione che lo Stato non debba nutrire ingerenze nei confronti dell’attività interna dei partiti, dal rispetto della democrazia alla rendicontazione contabile – nota il professore – Questo può avere senso negli stati autoritari, in cui le formazioni di opposizione devono difendersi da un potere ostile. Tutte condizioni assenti in un ordinamento democratico”. La mancanza di una legge sulla responsabilità giuridica dei partiti che li obblighi a rispondere della loro gestione finanziaria e del rispetto della democrazia interna, evidenzia la contrapposizione tra politica e giustizia, nonostante “siano ormai maturi i tempi per individuare forme di responsabilizzazione di chi siede in Parlamento”.

Proposte – Anche dalla politica, però, arriva la volontà di cambiare la legge sui rimborsi elettorali: sia a Montecitorio che a Palazzo Madama, infatti, sono stati depositati a riguardo sette disegni di legge. Che al momento giacciono fermi. Il deputato radicale Maurizio Turco, ad esempio, ha proposto la creazione di una sezione di controllo ad hoc della Corte dei conti per la verifica di rendiconti e spese che, nel caso riscontri irregolarità, potrà decidere la sospensione dei finanziamenti e la restituzione di quanto riscosso dal partito nel corso dell’anno, oltre a una sanzione amministrativa pecuniaria da 10mila a 100mila euro. Tra i ddl firmati, il senatore Felice Belisario dell’Italia dei Valori ha chiesto l’abolizione del doppio rimborso in caso di fine legislatura e Pino Pisicchio alla Camera vuole regole più chiare per la rendicontazione dei patrimoni immobiliari.

Per quanto riguarda il finanziamento, secondo Azzariti sarebbe opportuno passare dalla forma diretta di oggi ai contributi indiretti, da realizzare attraverso “facilitazioni, ad esempio in materia di stampa, contributi alle sedi e sgravi fiscali, che sono anche più facilmente controllabili, per garantire equilibrio nella competizione politica”. A questo si aggiungerebbero i “rimborsi elettorali, ma di entità assai più ridotta e sottoposti al controllo di terzi”. E i partiti dovrebbero vivere “anche di finanziamenti privati, come accade in molte altre democrazie, con le donazioni superiori ai mille euro da iscrivere a bilancio”.

Soldi ai partiti: firma e condividi la petizione del Fatto Quotidiano

di Eleonora Bianchini per ilfattoquotidiano.it

 
Emanuela Falcetti licenziata dalla Rai?
17/06/2011 |

Chi ha falciato dalla Rai Emanuela Falcetti? Che cosa si nasconde dietro il mancato rinnovo del contratto della storica conduttrice del programma radiofonico "Italia istruzioni per l'uso", dopo 29 a [ ... ]


Pensioni, salasso sui nati del 1952
05/12/2011 |
article thumbnail

Sono i nati del 1952 i più penalizzati dalla riforma del sistema pensionistico varata dal governo Monti. Per la classe '52, infatti, è previsto un posticipo della pensione che rischia di arrivare f [ ... ]


Pensioni:Parlamentare per un giorno solo: € 3000 al mese per la vita
20/04/2011 | G. Mazzocchi

CHE VERGOGNA!!! Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell’Italia dei Valori ha proposto l’abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura  [ ... ]


La verità sulle pensioni dei deputati italiani
20/04/2011 | V.V.
article thumbnail

"Ai nostri parlamentari basta un solo giorno in Parlamento per prendere un vitalizio di più di tremila euro al mese per tutta la vita. Questo scherzetto costa alla Camera 150 milioni di euro l'an [ ... ]


Le Sanguisughe delle pensioni
31/03/2011 |
article thumbnail

C'è il pensionato Inps più ricco d'Italia: 90mila euro al mese. L'onorevole che è stato in Parlamento un solo giorno e potrà contare per tutta la vita su una pensione da deputato. L'ex premier c [ ... ]


L'anima di un lavoratore in un centro commerciale
12/06/2011 | Miciato

Volevo raccontare la storia della trasformazione di un mio amico, che chiameremo Ugo, da quando lavora in un Auchan… 5-6anni fa venne assunto,da allora l’ho visto trasformarsi lentamente ma ines [ ... ]


Roma addizionale Irpef sale dallo 0,5 allo 0,9%
29/03/2011 | Fabio Rossi
article thumbnail

Stipendi più magri per i romani, a causa della stangata a rate sulle addizionali Irpef, che arriva sul gradino più alto. Nella busta paga di marzo, infatti, i cittadini della Capitale trovano anch [ ... ]


Ritorna l'ICI ma con un altro nome....
23/06/2010 | V.V.
article thumbnail

Anche se il ministro Tremonti dice che non è vero, con la scusa del federalismo fiscale sarà attivata l'IMU la nuova imposta per far fronte alle esigenze dei comuni e sarà una tassa che ingloberà  [ ... ]


La manovra che preleverà dai nostri conti correnti l'1 per mille
05/12/2011 | Francesco De Domincis
article thumbnail

Come avevamo previsto. Anzi peggio. Il governo di Mario Monti entra a gamba tesa nei conti correnti bancari. E pure nei dossier titoli. Un intervento più duro del “colpo in banca” architettat [ ... ]


Detrazione mezzi pubblici eliminata
10/04/2011 |

Perchè il Ministero delle Finanze nel 730/2011 per i redditi 2010 ha tolto la detrazione d'imposta del 19% sulla tessera annuale di abbonamento mezzi pubblici comunali, detrazione nata per invoglia [ ... ]


La 'ndrangheta, l'unica mafia davvero globalizzata
14/05/2010 | Claudio Forleo
article thumbnail

"La mafia più ricca del mondo domina la regione più povera d'Europa. La 'ndrangheta che fino a vent'anni fa era considerata una criminalità da Terzo Mondo arcaico e rozzo, oggi fattura 44 miliardi  [ ... ]


Altri Articoli...
Le Ultime Notizie
Editoriale
Carattere Larger Font Smaller Font

Le falsità del governo Monti sull'IMU: parlano del 30% delle famiglie esenti, con una imposta media da versare di circa 200 euro. Ma facendo i conti su un appartamento medio-piccolo del valore catastale di 800 euro, l'imposta da pagare, sottratti i 200 euro di detrazione familiare, è di 337 euro. Il calcolo è fatto con l'aliquota del 4 per mille, ma tenendo presente che molti comuni aumenteranno l'aliquota, l'importo aumenta: a Roma è del 5 per mille e l'importo da pagare passa a 472 euro....!! Come li fanno i calcoli i tecnici ben pagati di Monti? Volete sapere quanto bisogna pagare se la rendita catastale della prima casa è di appena 300 euro con l'aliquota di base del 4 per mille? con la detrazione bisogna pagare 2 euro. Ma quale appartamento ha una rendita così bassa? solo se ha una superficie di circa 30 mq.

Utenti Unici
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterOggi943
mod_vvisit_counterIeri2506
mod_vvisit_counterNella settimana5628
mod_vvisit_counterSettimana preced13354
mod_vvisit_counterNel mese47841
mod_vvisit_counterMese precedente75946
mod_vvisit_counterTutti1108443

We have: 11 guests, 5 bots online
Tuo IP: 38.107.179.212
 , 
Oggi: 22 Mag 2012
Login



------------------------------------------------------------------------------------------ N.B.: Se vuoi essere inserito come AUTORE, devi: FASE 1: Registrarti come utente nel box Login; dopo la risposta alla email, devi anche compilare la pagina della: FASE 2 - INSERIMENTO DATI COME AUTORE che trovi nel riquadro MENU (poco sopra).