Onore ai medici ed infermieri in prima linea.Grazie da Redazione Italia

Matteo Salvini, i "92 minuti di applausi in Senato": Casellati travolta, polemica con la collega

"Avanti a testa alta, Amici!", scrive Matteo Salvini rilanciando un suo video sui social. Un video in cui il protagonista è lui stesso: "Viva l'Italia, viva la libertà, viva la democrazia. Grazie a chi mi manda a processo, mi fate un gran regalo. In quel tribunale ci vado a schiena dritta". Il video è di qualche giorno fa, riguarda la discussione in aula sul rinvio a giudizio, poi puntualmente piovuto, per Open Arms. E al termine dell'intervento, si scatena un lunghissimo applauso delle opposizioni a sostegno di Salvini. Applauso che la dice lunghissima. E infatti viene rilanciato da Salvini con la dicitura: "92 minuti di applausi per il Capitano! Forza Matteo, siamo con te!". Nel video si vede anche una Casellati in difficoltà: non riesce a chiudere la seduta, l'applauso è troppo lungo. E se la prende anche con una senatrice che protesta: "Non ho mai interrotto un applauso", sottolinea stizzita.

"Navi quarantena per i migranti? Sarà un disastro". L'infettivologo stronca Lamorgese

"Le navi-quarantena? Rischiano di creare focolai invece che evitarli. L'effetto potrebbe essere come quello della Diamond Princess in Giappone all'inizio dell'epidemia". A stroncare il piano del ministro dell'Interno Luciana Lamorgese per risolvere la questione coronavirus e immigrazione è l'infettivologo Massimo Galli in un'intervista all'Huffington post. 

"In linea generale - dice Galli - se ci sono persone che devono fare la quarantena non sapendo se sono infettate o no, diventa complicato nel momento in cui ti arriva un focolaio da gestire. Se poi le strutture a terra sono inadeguate, sei da capo a dodici. Paradossalmente sarebbe diverso se si mettesse su una nave tutto un gruppo di infetti con uno staff medico e tutte le necessarie cautele".

Per Galli la soluzione migliore sarebbe "sequestrare alberghi e villaggi turistici, anche se ovviamente non è il caso in questo momento". E quindi il problema resta...

Riforma sport, la situazione precipita. E Malagò (furioso) "convoca" Conte

Momenti tesissimi nel mondo dello sport. Dopo lo stop alla riforma da parte del Movimento 5 stelle che ha quasi portato alle dimissioni del ministro Vincenzo Spadafora, a scendere in campo a muso duro è il presidente del Coni Giovanni Malagò. «È evidente che chiamerò stasera il presidente del Consiglio - ha detto il dirigente - perché il mondo dello sport è arrabbiato. Ci era stato detto che entro domani questa vicenda sarebbe stata sistemata e io dovrò mandare un report al Cio».

Malagò si riferisce alle risposte che il Coni dovrebbe dare al Comitato olimpico internazionale riguardo i rilievi fatti sulla riforma firmata dal governo giallo-verde e in particolare dal leghista Giancarlo Giorgetti. Il Cio aveva sostenuto che la riforma minava l'indipendenza dello sport dal mondo della politica e aveva minacciato, in assenza di chiarimenti, di escludere l'Italia dalle prossime Olimpiadi. Sostanzialmente, gli atleti italiani già qualificati avrebbero sì potuto partecipare, ma sotto la bandiera neutrale del Cio e non sotto quella tricolore.

Ora la situazione si ingarbuglia ancora di più, anche perché appare impossibile che la legge delega voluta da Spadafora possa effettivamente arrivare domani in Consiglio dei ministri. Troppi i nodi da sciogliere in maggioranza. Ai Cinquestelle non piace la creazione di un nuovo dipartimento sport all'interno del Ministero che finirebbe col togliere poteri all'ente Sport & Salute creato da Giorgetti al fine di limitare la giurisdizione del Coni di Malagò. Il Pd, invece, non condivide i limiti troppo stringenti messi al numero dei mandati possibile per ogni dirigente e che potrebbero "decapitare" numerosissime federazioni proprio alla vigilia dell'anno olimpico. La situazione, insomma, è complicata. E la palla bollente, per volere di malagò, passa nelle mani del premier Conte.

Vittorio Sgarbi insulta Virginia Raggi: "Andrà a fare in cu*** come merita", l'affondo per il caso-sampietrini

Vittorio Sgarbi passa all'attaco del sindaco di Roma: “Ennesima inutile decisione della Raggi”. Il tema è quello della rimozione dei Sanpietrini in via IV Novembre. Una questione che per il critico d'arte non ha alcun senso: "I sampietrini a Roma sono la storia, andrà via prima la Raggi di loro. Anzi, ne sono sicuro: andrà a fare in cu** come merita". Intanto Sgarbi deve fare i conti con la sospensione della durata di quindici giorni dalla Camera. Il motivo ormai è ben noto: nel mirino del presidente grillino dell'aula, Roberto Fico, gli episodi dello scorso 25 giugno in Aula e gli insulti rivolti in quella sede alla vicepresidente Mara Carfagna e alla deputata Giusi Bartolozzi.

Matteo Ricci, insulti e sfottò a Daniela Santanché: "Il coronavirus non arriva dai neg***. Come va in Sardegna?"

Perché la sinistra non vincerà mai? Una buona spiegazione, efficace, arriva da questo violento dibattito, chiamiamola pure rissa, tra Matteo Ricci, sindaco di Pesaro e dato in grande ascesa nel Pd, e Daniela Santanchè, la pitonessa di Fratelli d'Italia. Il contesto è lo studio de L'aria che tira, il programma in onda su La7. Il tema è quello che tiene banco in questi giorni, l'immigrazione e i legami di questa con il coronavirus, insomma i rischi a cui si espone il nostro Paese costretto a subire una infinita sequela di sbarchi. Tesi condivisa da tutti, o no? No, quelli del Pd la rigettano. E Ricci per rigettarla afferma quanto segue: "Il coronavirus non è di pelle nera e non arriva dai negri, come direbbe la Santanchè. È una stupidaggine colossale che cozza con l'intelligenza di tutti gli italiani", sentenzia. La Santanchè gli risponde bollandolo come "ridicolo". Il punto è che nessuno dice che "il coronavirus lo portano i negri", ma semplicemente che dall'emergenza migratoria discende un concreto rischio-contagio, e gli ultimi focolai stanno lì a dimostrarlo. Ma, ovviamente, Ricci questo lo rifiuta. E non è finita. Notevole anche un altro passaggio della rissa, ad attaccare è sempre il piddino: "La Santanchè dalla sua villa in Sardegna ci vuole far capire che bisogna stare attenti ai neri". Insomma, il sindaco fa leva sull'odio di classe, sfotte la Santanchè per le sue vacanze. Peccato che la pitonessa di Fratelli d'Italia gli risponda, semplicemente: "Ma chi è in Sardegna?". Insomma, capito perché la sinistra non vincerà mai?

Mai più Troika. La lezione della Grecia: ecco perché abbiamo detto no al Mes

"Mai più Troika". Ecco perché la Grecia dice no al Mes. La sintesi la fa senza troppi giri di parole Miltiadis Varvitsiotis, ministro per le poliche Ue di Atene che sta ancora pagando l'austerity per il salvataggio del paese ellenico. Il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis ha detto no al fondo salva-stati per le spese sanitarie previsto dall'Unione europea per l'emergenza Covid. Il motivo? "Abbiamo vissuto con il Mes per dieci anni. Il Meccanismo europeo di stabilità è stato fondato sul problema greco e abbiamo la conoscenza di cosa sia un memorandum. Non è una storia facile. L'Europa viene con tanta pressione". In sintesi: "No more Troika, questo sarebbe il titolo..." sintetizza Varvitsiotis in un'intervista al Tg2 rilanciata dall'europarlamentare di Fratelli d'Italia Carlo Fidanza. 

Coronavirus, atti secretati: la violenta protesta contro Giuseppe Conte della Lega al Senato

Che cos'ha da nascondere Giuseppe Conte? Come è noto, ha fatto ricorso al Consiglio di Stato contro quanto richiesto dal Tar, ovvero di mostrare agli italiani i verbali delle riunioni in cui il governo ha deciso come agire per fronteggiare l'emergenza coronaviurs, a partire dal lockdown. Un caso inquietante perché ci si interroga, appunto, sulle ragioni per le quali non potremmo sapere quali fossero i presupposti su cui si sono basate le decisioni. Il premier fa riferimento a non meglio precisati motivi di "ordine pubblico" per i quali vuole mantenere il segreto. Spiegazione che francamente non convince. E per certo non convince la Lega. I senatori del Carroccio, infatti, nella giornata di mercoledì 5 agosto hanno inscenato una dura protesta a Palazzo Madama proprio per chiedere la desecretazione di quegli atti. "Verità, verità", scandivano a gran voce. Poi le urla, le proteste, gli striscioni. Insomma, bagarre al Senato contro il presunto avvocato del popolo.

Manlio Di Stefano, Daniela Santanchè: "Gaffe su Beirut? Dimissioni. Anche se Di Maio non lo fece"

Sottosegretario agli Esteri. Con delega all'Asia. Si parla del grillino Manlio Di Stefano e della sua agghiacciante gaffe dopo la tragedia a Beirut: "Con tutto il cuore mando un abbraccio ai nostri amici libici", ha scritto sui social. Già, libici. E non libanesi. Roba da mani nei capelli e per la quale il grillino ha dovuto incassare una valanga di critiche e sfottò. E al coro si aggiunge una sempre più scatenata Daniela Santanchè, che commenta la prodezza del pentastellato su Twitter: "Se sei Sottosegretario di Stato al Ministero degli affari esteri e confondi il Libano con la Libia, i libanesi con i libici, ti tocca dare le dimissioni per dichiarata inadeguatezza, Di Stefano. Certo, non le ha date il ministro Di Maio della Russia Paese del Mediterraneo...", conclude sorniona la pitonessa.

Giudice annulla le multe per il lockdown: «Stato d’emergenza illegittimo». Conte sconfessato

Le multe per la violazione del lockdown? Sono illegittime, degne di una dittatura. C’è un giudice a Berlino. Anzi, a Frosinone, che ha annullato due multe inflitte per avere violato la quarantena.

Lo stato di emergenza proclamato dal governo Conte per motivi sanitari non è legittimo. Lo ha stabilito il giudice di pace di Frosinone, Emilio Manganiello nella sentenza con la quale ha annullato le multe di 400 euro comminate a due persone.

“Lo stato di emergenza può essere dichiarato in presenza di calamità naturali o azioni connesse all’attività dell’uomo, come decretato dal codice della Protezione Civile. I due scenari non hanno nulla a che vedere con una pandemia mondiale e tantomeno con emergenze di tipo sanitario”, ha stabilito il tribunale. 

Il giudice di pace di Frosinone dà ragione a due cittadini

Padre e figlia stavano facendo rifornimento di acqua presso un distributore a scheda. I multati hanno presentato ricorso, attraverso l’avvocato Giuseppe Cosimato. E nei giorni scorsi è appunto arrivata la clamorosa sentenza. Un completo ribaltamento della situazione.

Il giudice di pace Emilio Manganiello ha evidenziato che «non vi è nella Costituzione italiana alcun riferimento ad ipotesi di dichiarazione dello stato di emergenza per rischio sanitario». La dichiarazione del Consiglio dei ministri del 31 gennaio «è illegittima, perché emanata in assenza dei presupposti legislativi».

Il giudice premette infatti che «gli atti amministrativi, compresi quelli di alta amministrazione, come lo stato di emergenza sono soggetti al principio di legalità». Quindi, «la delibera del Consiglio dei ministri del 31.1.2020 è illegittima perché emessa in assenza dei relativi poteri da parte del Consiglio dei ministri in violazione degli articoli 975 e 78 che non prevedono il potere del Consiglio dei ministri della Repubblica italiana di dichiarare lo stato di emergenza sanitaria». Il giudice di pace ritiene che le «norme generali e astratte, peraltro limitative di fondamentali diritti costituzionali, mediante decreti» siano illegittime.

Ecco perché la Corte europea può riaprire il caso Berlusconi

Gli ultimi sviluppi hanno ampliato i dubbi sulla sentenza. Dall’equo processo al giudice, tutto quello che non torna

Non è possibile fino a questo momento comunicare quando la Corte esaminerà il ricorso in oggetto». Giuseppe Conte e Alfonso Bonafede possono stare calmi: perché alle 16 di ieri la Corte europea dei diritti dell’uomo fa sapere che la pratica 8683/14, «Silvio Berlusconi vs.Italy», nonostante i sei anni trascorsi, non è ancora pronta ad essere affrontata. Ma prima o poi i giudici di Strasburgo dovranno decidersi ad esaminare il ricorso del Cavaliere. E a quel punto il capo del governo e il suo ministro della Giustizia, ammesso che per allora siano ancora in carica, dovranno uscire dal silenzio in cui in questi giorni si sono chiusi davanti alle novità sconcertanti emerse sulla sentenza della Cassazione che nell’agosto 2013 rese definitiva la condanna di Berlusconi per frode fiscale. Proprio quella sentenza è al centro del ricorso del leader di Forza Italia alla Corte europea. E davanti alla Corte il nostro governo per legge deve prendere posizione. Cosa faranno, Conte e Bonafede? Faranno finta di niente, e chiederanno la bocciatura del ricorso? O prenderanno atto che le ultime scoperte gettano un’ombra inquietante sulla correttezza di quella decisione? Gli sviluppi più recenti hanno ampliato in modo consistente gli elementi di dubbio che le difese del Cav potranno sottoporre a Strasburgo. Finora il piatto forte era la violazione dell’articolo 6 della convenzione europea, quello che garantisce il diritto a un equo processo, sotto l’aspetto della mancata imparzialità del giudice: e qui lo staff legale di Berlusconi puntava sulle numerose attestazioni del pregiudizio colpevolista di Antonio Esposito, il presidente della sezione feriale della Cassazione che pronunciò il verdetto, rafforzate da ultimo dalle rivelazioni da parte di Renato Franco, il membro dissidente della sezione, che parlava di un «plotone di esecuzione». Ma ora si sono aggiunte le tracce della violazione di un altro principio cardine della convenzione, che sempre all’articolo 7 stabilisce che il giudice deve essere «stabilito per legge».

Sequestrate le cartelle di 363 morti per Covid

Nel mirino dei Nas 17 residenze per anziani e un ospedale dopo 26 esposti dei parenti

Sequestro massiccio di cartelle cliniche nelle Rsa della provincia di Como. Ieri i carabinieri del Nas di Milano, dopo gli accertamenti in 17 case di riposo della zona e un ospedale, quello di Cantù, hanno portato via 363 cartelle. Il numero corrisponde esattamente a quello dei pazienti anziani deceduti nei mesi più duri della pandemia di Covid-19.

Gli investigatori hanno ispezionato i reparti e gli uffici e hanno chiesto conto ai responsabili delle strutture del rispetto dei protocolli di prevenzione e delle procedure per il contrasto del virus. Le attività fanno parte di quelle avviate dalla Procura di Como, guidata dal procuratore Nicola Piacente, dopo l'apertura dell'inchiesta per le ipotesi di omicidio colposo ed epidemia colposa. Il fascicolo, nato da 26 di esposti di familiari delle vittime, di lavoratori delle Rsa e del Codacons, è per ora a carico di ignoti. «Bene gli accertamenti - interviene il viceministro della Salute Pierpaolo Sileri -, serve fare luce per una sanità migliore. Le indagini e i controlli sono essenziali alla comprensione dei fatti e della responsabilità e soprattutto alla giustizia e alla verità che si devono ai parenti delle vittime».

Fonti giudiziarie spiegano come non ci sia in realtà un'unica indagine che racchiude tutti i casi simili. Per ogni struttura sanitaria è stato aperto uno specifico fascicolo. In mancanza delle autopsie, per lo più sospese nel periodo nero dell'epidemia, gli inquirenti procederanno ad analizzare i documenti medici. Cercheranno eventuali patologie già presenti nei pazienti morti di Covid e verificheranno se siano state adottate tutte le precauzioni previste per evitare i contagi, a partire dal divieto di accesso ai parenti o altre persone esterne alle Rsa. Nei giorni scorsi il Nas, cui la Procura ha delegato le indagini sulle Rsa, aveva controllato altre otto strutture, in aggiunta alle 18 già oggetto di indagine, ma non ha per ora comunicato se gli accertamenti abbiano fatto emergere ipotesi di reato.

Como è stata tra le province meno colpite dal Covid in Lombardia insieme a Lecco, Sondrio e Varese, pur pagando, come tutta la regione, un prezzo molto alto alla pandemia in termini di vite perse.

"Il governo umilia i nostri marò", e la Meloni ora inchioda Conte

Dopo lo sfogo di Latorre, che spiega come le autorità indiane stiano continuando ad esercitare la propria autorità malgrado la sentenza della Corte permanente di arbitrato, Giorgia Meloni attacca il governo: "Marò ancora costretti a subire umiliazioni"

Deciso intervento di Giorgia Meloni, che bacchetta duramente il governo prendendo le parti del marò Massimiliano Latorre, finito insieme al commilitone Salvatore Girone al centro del tanto discusso caso dell'Enrica Lexie. Accusati di aver ucciso al largo della costa del Kerala due uomini a bordo di un peschereccio indiano (era il 15 febbraio 2012), i due militari stanno da tempo combattendo una vera e propria battaglia legale che non accenna a concludersi.

Lo scorso 2 luglio i giudici della Corte permanente di arbitrato hanno concesso ai militari l'immunità funzionale, in quanto i due soldati, al momento della tragedia, si trovavano impegnati in una missione per conto dello Stato italiano. A quanto pare, tuttavia, i giudici indiani starebbero ancora sottoponendo i marò alle proprie prescrizioni, pur non avendone più l'autorità. A raccontare i fatti, in uno sfogo su Facebook, è proprio Massimiliano Latorre.

"Il 2 luglio 2020, la Corte Arbitrale dell'Aja, si è espressa attribuendo l'Immunità funzionale ai 2 #Fucilieri di Marina sul caso #Enrica Lexie, di fatto l'India non ha più alcuna autorità sugli stessi", spiega il marò. "Bene, in realtà domani 5 agosto 2020, dovrò nuovamente recarmi presso i carabinieri per apporre la firma sul registro e lo stesso sarà inviato alle autorità indiane, attestando di fatto di essere ancora sotto la loro giurisdizione e nonostante da oltre un mese la corte ha sancito l'illegittimità delle pretese dell'India e delle misure da essa adottate ordinandone decadenza immediata restano, di fatto, in vigore questa e tutte le altre restrizioni".

L'amarezza di Latorre è tanta, ed in preda allo sconforto l'uomo si rivolge direttamente allo Stato italiano. "Mi sento ancora una volta umiliato come militare e come uomo, nonostante mi sia rivolto alla parte politica per chiedere indicazioni sulla linea da tenere, e stanco del silenzio e delle assenze da parte di chi ha divulgato questa sentenza come una vittoria assoluta", continua, "Quindi, domani , essendo un Militare ed avendo dato la mia parola, nuovamente eseguirò gli ordini, ma mi chiedo, per quanto altro tempo bisognerà sopportare queste gratuite ingiustizie?".

Il flop della regolarizzazione dei migranti

Solo 20mila domande a fronte delle 500mila attese. Ma si assumono impiegati

Con l'approvazione del Dl Bellanova e la riapertura della stagione degli sbarchi sono ripartite di pari passo anche le consistenti poste economiche da dirottare sui capitoli di spesa per l'accoglienza e la regolarizzazione degli immigrati. Sebbene i numeri conteggino non oltre 20mila domande a fronte di 500mila attese, non manca l'impegno economico extra del Viminale per incrementare con funzionari dedicati il numero di addetti agli sportelli unici per l'immigrazione. Insomma il flop della regolarizzazione dei migranti economici non demotiva il governo giallorosso anzi, diventa uno stimolo per fare nuove assunzioni.

Si ingaggeranno, tramite lavoro interinale, ben 800 impiegati a tempo determinato da impegnare all'uopo presso le prefetture. Costo dell'operazione 18 milioni più Iva, vale a dire oltre 23 milioni di euro per sei mesi di lavoro, con contratto rinnovabile e a ciascuno degli operatori verrà garantito uno stipendio annuo di 25mila euro. Alle speranze oramai sconfortate della ministra dell'Agricoltura risponde il leader della Lega Matteo Salvini, che assieme al predecessore della Bellanova, Gian Marco Centinaio, propongono un voucher semplificato per offrire lavoro a migliaia di italiani: «Ben 5mila nel solo Trentino, per la raccolta di uva e mele e con la possibilità di coinvolgere anche i percettori di reddito di cittadinanza che però non perderanno il sussidio. Mentre la sanatoria della Bellanova si conferma una sciagura che non aiuta il mondo agricolo. È inutile e pericoloso cercare manodopera straniera, magari dalla Romania dove il rischio contagio è alto». Al contempo però si ricominciano anche a riattivare i bandi di gara per l'accoglienza dei richiedenti protezione internazionale: a Trapani si cerca di incrementare la presenza di stranieri con un appalto che prevede la gestione di un centro di 300 posti per oltre 5 milioni e mezzo più Iva che invece, per l'anno successivo, corrisponderà a un numero complessivo di ospiti raddoppiato e importo annuo di 11 milioni. A Palermo invece, è partita la ricerca per il trasporto dei richiedenti asilo, tramite pullman a noleggio e a chiamata con conducente. Ma questa è una bazzecola rispetto agli sforzi che la prefettura di Palermo e quella di Catania stanno mettendo in campo.

Gianluigi Paragone contro Giuseppe Conte e Rocco Casalino: "Così distorcono e schermano la verità"

“Fino a quando gli italiani saranno chiusi in questa specie di bolla dove il paternalismo si mischia alla furbizia della premiata ditta Conte-Casalino?”. Gianluigi Paragone si interroga sulle colonne de Il Tempo riguardo alle verità schermate del governo. “Non è possibile - aggiunge - che il Parlamento sia utilizzato come una succursale notarile di Palazzo Chigi o di Bruxelles, né è tollerabile proseguire oltre con le bone governative. Ogni questione delicata viene secretata o viene avvolta dall’emergenzialità”.

Paragone parla di giochetti pericolosi perché intanto l’economia reale va a fondo, la disoccupazione cresce e continuano a sbarcare indisturbati centinaia di migranti senza che l’esecutivo alzi un dito. Inoltre l’ex parlamentare del M5s definisce “uno strano presidenzialismo all’amatriciana” il modo di fare del governo Conte, che si sta distinguendo in maniera poco lusinghiera per stato di emergenza, secretazione dei documenti e delle relazioni, decisioni prese segretamente tra Villa Pamphili e Palazzo Chigi. In più sta emergendo l’arroganza di Conte e Rocco Casalino: Paragone lo dice riferendosi al giudice di pace che ha dato ragione a un avvocato che difendeva il diritto di un cittadino multato per non aver rispettato l’ordine di starsene a casa. “Insomma - sottolinea l’ex grillino - la verità o viene nascosta secretando le informazioni oppure viene distorta grazie alla compiacenza di televisioni e giornali. Nulla di nuovo, certo, se non fosse che uno dei due principali partiti voleva cambiare il mondo al grido di trasparenza e onestà”. 

Migranti, Giorgia Meloni contro Pd e M5s: "Sbarchi a raffica e virus, governo complice con i suoi deliri immigrazionisti"

Giorgia Meloni ingaggia un duello a distanza con Teresa Bellanova, che sul fenomeno dell’immigrazione si era espressa nel seguente modo: “Deve essere gestito a livello europeo e non con le chiacchiere della Meloni”. Pronta la replica della leader di Fdi, che continua la sua battaglia sullo sbarco incontrollato dei clandestini, forte del sostegno dei sondaggi, che la vedono sempre più accorciare le distanze su Lega e Pd. “Con la sanatoria e la vostra furia immigrazionista - ha dichiarato - non si gestisce il fenomeno migratorio, lo si incentiva e lo si subisce”.

La Meloni ha poi messo l'accento su "raffiche di sbarchi ogni giorno, partenze incentivate da inutili sanatorie, intere città e regioni al collasso, immigrati che fuggono dagli hotspot e che violano la quarantena” e si è infine posta una domanda: “Davvero il governo complice di tutto ciò vorrebbe darci lezioni sulla gestione del fenomeno migratorio?”. La leader di Fdi non ha risparmiato nemmeno il ministro Boccia, secondo cui è sbagliato accostare i migranti al coronavirus: “Il 75% dei positivi sono italiani”. Un’affermazione che per la Meloni è “l’ultimo stadio del delirio immigrazionista del governo Pd-M5s: colpevolizzare i cittadini perché in Italia il 75% dei contagiati sarebbero italiani e ‘solo’ il 25% immigrati. Non gli consentiremo di scaricare le loro responsabilità sugli italiani. Basta sbarchi - ha chiosato - basta bugie”.